當前位置：各行業成本分布圖
表8 -1和表8-2給出了按工業和服務業分類的不同電能質量成本的頻率分布的統計數據。
圖8 -4中，三個工業類的直方圖反映了針對不同類型電能質量成本指標的頻率分布。其中，就單位營業額的電能質量成本而言，其頻率分布更接近正態分布曲線，而且標準差與均值酌比值也遠小于另外兩個指標分布的情況。
圖8 -4不同類型電能質量指標的頻率分布[出自2007年LPQI調查，R．塔格茲（R.Targosz）]
此外，通過比較其他統計量，特別是對方差的比較，可以很清楚地看到，最精確的模型是基于單位營業額的電能質量成本。
同樣，在分析其他指標時，很顯然越接近中位數而不是均值的數據越具有代表性。
對于每個行業，一般的電能質量成本構成如圖18 -5所示。
圖8 -5 電能質量成本的構成元素[出自2007年LPQI調查，R．塔格茲（R.Targosz）]
值得注意的是，在典型的連續過程制造業中，由不合格的在制品(WIP)導致的流程損失成本十分顯著，而且在已記錄的電能質量成本中，大約占到1/3。
當流程損失成本和勞動力成本不看作獨立的成本構成要素時，它們往往與過程延遲成本合并在一起。可想而如，過程延遲成本更加突出。
在其他行業中，作為經濟損失的重要來源，勞動力成本或設備相關成本的情況都不太明顯。最后，關于像酒店業及零售業這樣的公共服務行業，電能質量的影響是以延緩其經濟活動來衡量的，按不可避免的收入損失的方式來計及。
圖8 -6～圖8 - 10分別顯示了電壓暫降、短時間和長時間停電、諧波、電壓沖擊和瞬變這5組主要的電能質量擾動的電能質量成本結構。
圖8 -6 電壓暫降成本的構成元素 [出自2007年LPQI調查，R．塔格茲（R.Targosz）]
具體的分析結果為：
(1)電壓暫降。流程損失成本在電能質量成本中幾乎占到50%，也是電能質量引起經濟損失的最大單項來源，而過程延遲成本所占比例也超過30%。
(2)短時間停電。成本構成與電壓暫降相似，但關于設備故障／過早老化的成本更明顯。這部分成本以對半導體工業影響為例來解釋。雖然該行業聲稱可以完全抵御電壓暫降影響，但是證據表明，半導體工業缺乏對短時間停電的免疫力。在此行業，與設備相關的成本占主導地位。
圖8 -7短時間停電成本的構成元素 [出自2007年LPQI調查，R．塔格茲（R.Targosz）]
圖8 -8長時間停電成本的構成元素 [出自2007年LPQI調查．R．塔格茲（R.Targosz）]
(3)長時間停電。勞動力成本的重要性增加，平均達到20%左右。這是電壓暫降對應成本的2倍，而且比短時間停電還高40%。在另外一些情況下，其他成本的類別顯得更為重要，這些成本勢必與長期經濟后果有關。而長期經濟后果是由罰款（商業上的或法定的）、品牌資產的損失或為收回失去的銷售／市場份額的預料之外的商業投資的需要所造成的。
(4)諧波。過程延遲的損失近乎是所有諧波相關成本的2/3，設備成本約古諧波相關成本的25%。然而，62家企業中僅有8家詳細說明了有關額外能量損耗的諧波電能質量成本。在樣本中，該項成本總數為186 000歐元，約占總諧波成本的1%。
圖8 -9諧波成本的構成元素[出自2007年LPQI調查．R．塔格茲（R.Targosz）]
圖8 - 10電壓沖擊和瞬變成本的構成元素[出自2007年LPQI調查．R．塔格茲（R.Targosz）]
(5)電壓沖擊和瞬變。生產中斷是經濟損失的另一個主要原因，并決定了占2/3的總電能質量成本及其導致的損失。來自一家連續過程制造業公司（如圖8 - 10的圖表底部所示）的一項令人關注的觀測結果成功說明了90%來自電壓沖擊／瞬變現象的停電成本（大概只針對供電方而言）。
不同電能質量擾動的成本分類如圖8 - 11所示。
圖8 - 11調查樣本中電能質量擾動的成本構成[出自2007年LPQI調查．R．塔格茲（R.Targosz）]
由總的調查樣本得到6類擾動對成本的影響（行業分組和歸算前），各擾動所占總份額的比例如下所示：
(1)電壓暫降23. 6%。
(2)短時間停電18.8%。
(3)長時間停電12. 5%。
(4)諧波5.4%。
(5)電壓沖擊和瞬變29%。
(6)其他10.7%。
這些份額可以進一步概括為：
(1)電壓暫降對于連續過程制造業而言是最重要的影響因素。
(2)短時間停電對于食品加工業、冶金業和報業影響最明顯。
(3)長時間停電對于酒店和其他公共服務業影響成本最高。
(4)電壓沖擊和瞬變對電信業最具破壞性，出入意料的是，它對制藥業的破壞性也最大。